黄骅市人民法院

公告

当前位置:
黄骅市人民法院 >>
信息详情

合伙纠纷拖欠外债 庭前调解日结四案 发布时间:2020年06月04日




合伙买卖可以积聚各方力量,然而一旦发生纠纷却也更难协调解决。5月26日,羊二庄法庭通过释法协调,反复沟通,成功在庭前调解阶段化解马某、刘某、张某、苏某四人起诉文某的四件承揽合同纠纷案件,让这件因合伙争议导致债权被拖欠的纠纷顺利化解。

文某、余某多年来往来亲近,曾数次合伙承揽工程施工。2016年,二人又合伙承揽了某工地道路基础和土石方工程,工程施工期间,余某联系到马某等四人,使用工程机械为其完成了部分施工。2019年年初,案涉承揽合同双方已陆续完成结算,马某等四人各自尚有6万元至8万元不等的机械费未获清偿,文某分别为马某等人出具了载明结算欠款金额的债务凭证。

随着案涉工程不断施工和工程款不断拨付,马某等人手中所持债权本应陆续得到清偿,但因文某、余某就案涉工程的合伙事宜突发争议,双方各执一词,在争执未定的情况下,谁也不愿再先行出资清偿合伙债务,马某等人的债权于是被搁置起来。马某四人多次催要后债权依然得不到清偿,于是在2020年1月将文某诉至我院,要求给付机械费及利息7万元至9万元不等。

四件案子受理后,羊二庄法庭启动庭前调解程序,经与双方当事人沟通了解案情,得知涉案工程系文某、余某合伙承包,鉴于合伙人对合伙债务承担连带责任,于是依法追加余某作为四案的共同被告。经过调查,法庭干警发现文某、余某双方对缔结个人合伙的事实均予以认可,对欠付马某等人机械费的事实也并无异议,只是纠结于合伙争议,都不愿先行出资了结案涉债务。

针对文某、余某的担心和顾虑,法庭干警围绕关键症结开展调解工作,详细讲解《民法通则》第三十五条关于合伙的民事责任的法律规定,并重点说明个人合伙内部法律关系与外部法律关系的区别,精准释明合伙人对合伙债务承担连带责任义务。经过多次反复的法律释明,耐心细致的答疑解惑,文某、余某认识到了自身应该承担的义务,决定先合伙偿还外部债务,内部纠纷后续再另行处理。

5月26日,原被告双方在羊二庄法庭分别领取了民事调解书,由文某、余某按照债权凭证载明的欠款金额,给付马某四人6万元至8万元不等的机械费。虽然还没有拿到欠款,但看着手里的调解书,马某四人顿觉自己的权益有了强大的保障,高兴地逐一向法官和法庭干警致谢。

友情链接